It's NOT (rocket) science

Embora a quase totalidade de pessoas que conheço discorde, a minha reles opinião, enquanto tecnólogo, sempre foi a de traçar linhas divisórias claras entre ciência, generalidades, artes e inutilidades. Como de costume nesse inútil blog, não podem faltar definições e exemplos:

- CIÊNCIA: Áreas do conhecimento humano que produzem resultado prático, baseado na observação, na invenção, na permanência temporal e na lógica incontestável. Requer concentração, concisão, dedicação, treinamento, insistência e inteligência.
Exemplos: a invenção do telefone, a formulação da teoria da gravidade, a viagem espacial, a escrita de um sistema operacional, a observação da evolução das espécies.

- GENERALIDADES: Áreas do conhecimento humano que produzem resultado teórico, baseado no próprio conhecimento humano abstrato, temporal e pessoal. Requer subjetividade, percepção e interpretação da realidade e prolixidade.
Exemplos: teorias de administração de pessoas, teorias do direito, vertentes políticas, previsões, análises de tendências e outras metologias relacionadas, padrões éticos comportamentais.

- ARTES: Áreas do conhecimento humano que produzem resultado prático, baseado no próprio conhecimento humano abstrato e pessoal. Requer percepção, estética, criatividade e introspecção.
Exemplos: música, pintura, escultura, dança, teatro, cinema, poesia, literatura de ficção.

- INUTILIDADES: Áreas do conhecimento humano que não produzem resultados tangíveis - nem práticos úteis, nem teóricos válidos. Requer ociosidade, esperteza e senso de oportunidade.
Exemplos: religiões, doutrinas, filosofias.

Mas onde este inútil quer chegar com isto? Nos próximos posts "estarei tergiversando" sobre alguns assuntos na minha atual área de estudo - a de Generalidades -, portanto fiz questão de esclarecer como defino a classificação das grandes áreas do conhecimento humano. Notem que, bem aqui, temos mais um exemplo das generalidades, pois cada um pode estabelecer sua própria classificação.